Из чего строить дом

    Вопрос "из чего строить дом?" сейчас встаёт перед каждым застройщиком. В современном малоэтажном строительстве для возведения стен используется очень большое многообразие стройматериалов, с каждым годом появляются всё новые и новые технологии. Но всё же среди этого многообразия можно выделить несколько видов, которые применяются уже многие годы и заслужили доверие застройщиков.

Итак, из чего строить дом

  1. Кирпичная кладка
  2. Кладка из различных типов блоков (пенобетонные, газосиликатные и др.)
  3. Стены из деревянного бруса (простого, клееного)
  4. Стены из брёвен (сруб, оцилиндрованные брёвна)
  5. Каркасные стены

    Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки, выбор конечно же остаётся за Вами.

     В нашей стране так сложилось, что самым основательным, надёжным и долговечным считается кирпичный дом. С этим можно согласиться, однако у кирпича есть один большой недостаток - это его высокая стоимость. Из всех вышеперечисленных видов стен, кирпичные являются самыми дорогостоящими. Здесь можно добиться некоторой экономии благодаря использованию пустотелого кирпича и колодцевой кладки. Также нужно заметить, что кирпич имеет относительно высокую теплопроводность. В средней полосе России наружные стены из сплошного кирпича должны быть толщиной не менее 64 см (2,5 кирпича). Использование пустотелого кирпича и колодцевой кладки также позволяет уменьшить толщину стен.

    Стены из различных газобетонных блоков являются хорошей альтернативой кирпичным стенам. Они обладают более низкой теплопроводностью. Так 64 см кирпичной кладки приравнивается к 34 см газобетона. Стены из газобетонных блоков более чем в 2 раза легче кирпичных. Возведение стен из блоков также позволяет сэкономить время. Однако следует учесть, что прочность газобетона ниже и возводить стопу дома более чем в 2 этажа не рекомендуется. Стены из блоков имеют не эстетический внешний вид и их необходимо чем-нибудь облицовывать.

    Стены из деревянного бруса являются пожалуй самыми быстровозводимыми. Монтаж стен из бруса может произвести человек не обладающий практически ни какой квалификацией. Снаружи стены также необходимо облицевать. Недостатком брусовой стопы является её усадка, которая составляет примерно 7 %. Избавиться от усадки и необходимости наружной обшивки позволяет использование клееного бруса, но он на много дороже.

    Стены из брёвен наиболее доступны и дёшевы (из простых срубленных брёвен). Оцилиндрованные брёвна конечно же дороже. Следует отметить, что качество сруба зависит не только от качества древесины, но и в не меньшей степени от квалификации и опыта плотников, которые его ставят. Поставить хороший сруб самостоятельно, не имея ни какого опыта довольно проблематично. Брёвна также дают усадку.

    Каркасные стены являются самыми лёгкими из рассмотренных вариантов. Они также позволяют сэкономить не малые средства и время на монтаж. При этом для возведения каркасного дома не требуется высокой квалификации рабочих. Достаточно иметь в бригаде одного человека, который имеет представление о технологии каркасного строительства. При наполнении стен утеплителем очень важно грамотно делать гидро- и пароизоляцию, в противном случае они (стены) потеряют своё главное достоинство - это очень низкая теплопроводность при не большой толщине.

    Перечисленные здесь варианты, а также новые современные технологии мы будем рассматривать в последующих статьях.

    Ниже приведена таблица сравнительной стоимости 1 кв.м стен из различных материалов без учёта стоимости монтажа. Цены указаны на январь 2012 года (Нижегородская область)  и в различных регионах могут отличаться, но относительность их сохраняется.

Кирпич силикатный белый полнотелый (стена в 2,5 кирпича) 1500 руб
Кирпич керамический красный полнотелый (стена в 2,5 кирпича) 3300 руб
Облицовка силикатным цветным кирпичом (толщина в 0,5 кирпича) 570 руб
Газосиликатные блоки D 600 (толщина стены 300 мм) 1150 руб
Брус 150x150 (сосна) 850 руб
Клеёный брус  (сосна, толщина стены 200 мм) 4600 руб
Сруб (сосна, рубка в чашу) 1450 руб
Оцилиндрованное бревно с чашками (сосна естественной влажности, диаметр 260мм) 1700 руб
Утепление минераловатной плитой (толщина 10 см) От 150 руб
Гидроветрозащитная пленка От 20 руб

    Стоимость каркасных стен может изменяться в широких пределах. Она зависит от стоимости используемых пиломатериалов, утеплителя, паро- и гидроизоляции, а также способа наружной и внутренней отделки.


Лучший способ выразить благодарность автору - поделиться ссылкой на статью с друзьями!

Вопросы по этой и другим статьям сайта Вы можете задать на нашем форуме

11 комментариев

  1. Дмитрий:

    вопрос в том – для чего и кого дом? современные нормы требуют таких сопротивлений теплопотерям через стены, что строить можно только из поризованных материалов, либо с использованием утеплителя. Последний вызывает так много вопросов, что в научных кругах уже несколько лет идет борьба за запрет использования многослойных стен в наших климатических зонах. Суть не в том, плох он или хорош, а в том, что в условиях замораживания-размораживания любая стена с утеплителем имеет свой срок службы, а вот какой он – никто точно дать ответа не может. Сроки разнятся от 5 до 25 лет, но даже если и 25, то кто знает что дальше. В стране нет ни технологий ремонта теплых фасадов ни реально проверенных норм. Все молча закрывают глаза и руководствуются техническими свидетельствами производителей систем утепления фасадов. Проще говоря, мы участвуем в глобальном тестировании этих систем, а не применяем “проверенные технологии”. Однозначно можно утверждать лишь о надежности однослойных систем, т.е. полнотелый или пустотелый кирпич без каких-либо систем утепления, а в стенах правильной толщины и с правильной финишной отделкой: фасадными красками/штукатурками или лицевым кирпичем. Проблема заключается в том, что вариантов немного: либо поризованная керамика либо 2х метровые стены из полнотелого кирпича, либо плюнуть на энергоэффективность (что тоже вариант при наших ценах на газ). Газосиликат и прочие ячеистые бетоны – вполне хороший строительный материал, только в отечественной стройке его так испохабили, что лучше не использовать. В комментарии выше написано, что его можно быстро возводить и отделывать… а влажность стен не пробовали мерить? Эти материалы настолько гигроскопичны, что, во избежание вспучивания финишных слое и развития грибка, вам придется ждать 1-2 года до начала штукатурных работ. Использовать их вместе с утеплителем – утопия, придуманная в России. Утеплять “теплый” материал – наше ноу-хау. Вместо того, чтобы утеплять 40ой блок, лучше положить блок на 60, но! прочностные показатели требуют особой штукатурки, а где ее взять? все же кидаются заявлениями об особо прочных штукатурках, а их сюда использовать нельзя. Есть подходящие, но нужно искать, вот все и бросились за проектами а-ля 40ой блок+утеплитель+клинкер или еще что-нибудь. По сути остается только теплая керамика, которая при тщательной проверке еще и не дороже газосиликата выходит. В мокрых помещениях (банях) ее, как и любые поризованные материалы, применять нельзя, но во всех остальных – лучшее решение. Ну или старый вариант – силикатный кирпич на 52, но не проходит по теплу., значит, только в частном домостроении. Проектировщики такой вариант не пропустят. Теплая керамика проходит в разных сочетаниях, как с финишной штукатуркой, так и с лицевым кирпичем. Ее бед а – наше непонимание сути процесса кладки стен. Цена керамического блока выше чем газосиликата, вот люди и берут последний. То, что цена 1м2 готовой стены с финишной отделкой фасада выходит почти одинаковой почти никто не знает. Вердикт: однослойная стена – лучшее решение. Если вас смогли убедить строители на газосиликат – упорствуйте на той толщине (60 к примеру), чтобы не было утеплителя и выбирайте готовые системы по финишной отделке газосиликата без утепления (такие есть, рекламировать не буду). Если здравый смысл в вас теплится – поищите в интернете статьи на тему “влагонакопление в газосиликате, плоскость возможного образования конденсата в стенах и т.п.” и смело берите поризованные керамические блоки. На крайний случай – забиваем на введенные в 2 этапа нормы энергосбережения и строим по старинке, но это очень крайний случай и лучше не рисковать – конвекцию у стен никто не отменял, а дети от этого сильно болеют (я про перепад температур). Насчет дерева отдельная история. Если это настоящий сруб – берем и не задумываемся. Вопрос лишь в мастерстве рабочих, просушке и сотне нюансов хорошего дерева… Тем не менее, если это все есть, то это отличный вариант, только не нужно его гипсокартном внутри обшивать: либо мы любим кантри-стиль либо не используем сруб. Клееный брус оставьте предприимчивым финнам с их желанием навешать лапши нам на уши. Достаточно поверхностно разобраться в технологии, чтобы понять, что при большой плотности не может быть энергосбережения, и не стоит говорить о реальных свойствах дерева и натуральных клеевых составах. Опять же не стоит забывать, что переход через “0″ градусов у нас минимум 6 раз в год, а у них 1.

  2. Сергей:

    Как по мне очень полезная информация. Решил строить свой будущий дом из кирпичей! Хоть и дороговато получится но
    нечего, главное безопасность.Статьей очень доволен!Спасибо, отличный сайт побольше бы таких !

  3. Сергей:

    Прочел данную статью и остался очень удовлетворённый . Статья очень полезная. Даже не знал что стены из бревен самые дешевые ре!!Добавил сайт в закладки!

  4. алексей:

    Мне кажется что при расчете стоимости дома нужно учитывать местные условия.Россия большая.Где-то лес дороже кирпича,где-то наоборот.А насчет долговечности при нынешних достижениях науки по-моему думать вообще не стоит.Финны строят прекрасные деревянные дома которые не только не гниют,но даже не горят.

  5. Хорошая статья, есть одна поговорка «Если хочешь, чтобы дом твой простоял 100 лет, строй из кирпича, а если хочешь жить 100 лет, то строй из дерева». Мне по душе деревянный дом в нем дышится по особенному!

  6. деревянный дом смотрится конечно красиво, хотя от своего знакомого, который построил небольшой домик слышал, что следующий дом он из дерева строить не будет :) кирпич по теплоизоляционным свойствам вообще уже прошлый век, Вы бы Дмитрий для Сибири с морозами -30 что посоветовали?

    • admin:

      При таких морозах на первое место выходит энергоэффективность дома. Попробуйте присмотреться к каркасным домам (например, канадская технология).

  7. Да, трудно выбрать оптимальный вариант… особенно у нас в Сибири.

  8. Дом из бревен красиво смотрится, как в сказках. Но жить, наверное, лучше в кирпичном.

  9. Здравствуйте Дмитрий! Почитал ваши статьи, Вы создаете отличный и толковый сайт, на актуальную тему!
    Развивайте свой сайт, чтобы приносил прибыль! Главное терпение и не останавливаться на достигнутом! Обучайтесь-Развивайтесь! Поставили цель, добейтесь! Удачи!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *